Юристу

Обязательство не имеет стоимостного выражения: суды снова снизили размер штрафа по госконтракту

28 февраля

Новости судебной практики

Стороны заключили контракт на ремонт пожарного автомобиля. По его условиям на электронную почту заказчика еженедельно следовало направлять фотоотчеты о выполненных работах.

Исполнитель этого не делал. Заказчик среди прочего начислил штраф в размере 10% от цены контракта как за нарушение в стоимостном выражении. Контрагент платить не стал.

Три инстанции взыскали деньги частично:

- заказчику не передавали фотоотчеты – это обязательство не имеет стоимостного выражения. Штраф следовало начислить иначе;

- размер ответственности за нарушение неденежного обязательства завысили. Исполнителя поставили в невыгодные условия;

- то, что отсутствие фотоотчетов привело к убыткам или упущенной выгоде заказчика, не доказали. Ре-монт выполнили полностью без претензий к результату.

Отметим, к нестоимостным нарушениям суды относят ситуации, когда контрагент, в частности:

- вовремя не предоставил обеспечение гарантийных обязательств;

- не исполнил предписание об устранении недостатков;

- не передал документы или не уведомил заказчика, например, о необходимости приемки результатов по контракту, если в нем есть такие обязанности.

Ранее Минфин рекомендовал указывать в контракте неденежные нарушения, за которые начисляют штраф.

Документы: Постановление АС Центрального округа от 06.02.2023 по делу N А62-9771/2021

Обзор подготовлен специалистами компании «Консультант Плюс» и предоставлен компанией «КонсультантПлюс Свердловская область» — информационным центром Сети КонсультантПлюс в г. Екатеринбурге и Свердловской области

Вернуться к списку новостей