Судебное решение

Суд отказал в «коронавирусной» субсидии из-за опоздания со сменой основного вида деятельности

08 ноября

Судебное решение

Организация подала заявление об изменении основного вида деятельности 27 февраля 2020 года. Новый код был в перечне пострадавших отраслей. Изменения в ЕГРЮЛ внесли 5 марта 2020 года. Инспекция отказала в субсидии, так как на 1 марта 2020 года в реестре основным был прежний код – не из перечня.

Организация оспорила отказ. Она указала:

- фактически деятельность по новому коду была основной с момента ее регистрации;

- инспекция долго вносила изменения в реестр.

Суд поддержал налоговиков. Он отметил:

- при определении права на субсидию берут код из реестра на 1 марта 2020 года;

- срок регистрации изменений инспекция не нарушила.

Отметим: недавно АС Волго-Вятского округа указал, что фактический вид деятельности для получения «коронавирусной» субсидии значения не имеет. Не помогло и то, что в реестр внесли изменения после 1 марта 2020 года. А вот АС Западно-Сибирского округа поддержал предпринимателя: ИП вел «пострадавшую» деятельность, но по ЕГРИП она была дополнительной.

Документы: Постановление 13-го ААС от 28.09.2021 по делу N А56-33660/2021 

Обзор подготовлен специалистами компании «Консультант Плюс» и предоставлен компанией «КонсультантПлюс Свердловская область» — информационным центром Сети КонсультантПлюс в г. Екатеринбурге и Свердловской области

Вернуться к списку новостей