Судебное решение

Пени нельзя начислять без доказательств их обоснованности

11 августа

Судебное решение

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.07.2011 N А81-5123/2010

Организация по итогам выездной проверки была привлечена к ответственности, в том числе к уплате пеней по НДС. Налоговый орган не указал в решении, каким образом рассчитывались пени. Поэтому компания обратилась в суд с целью признать решение инспекции неправомерным.

Суды всех трех инстанций пришли к выводу, что жалобы налогоплательщика являются обоснованными. ФАС Западно-Сибирского округа, рассматривавший дело в порядке кассации, аргументировал свою позицию следующим.

Требование об уплате налога, направляемое налогоплательщику при выявлении у него недоимки, должно содержать, в частности, сведения о размере пеней, начисленных на момент направления требования. Во всех случаях в требовании должны быть указаны подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылки на соответствующие положения налогового законодательства (п. 4 ст. 69 НК РФ).

В рассматриваемом же случае в требовании об уплате налога данные об основаниях взимания пеней и их расчета отсутствовали. Соответственно, инспекция не доказала правомерность начисления пеней. Ее довод о том, что пени рассчитывались в автоматизированном режиме с использованием специальной компьютерной программы, суды признали необоснованным. Они указали, что требование об уплате пеней должно подтверждать правомерность их начисления независимо от способа их расчета.

Рассматриваемое Постановление содержит вывод, к которому приходило большинство судов (см., например, Постановления ФАС Московского округа от 07.06.2011 N КА-А41/5148-11, ФАС Дальневосточного округа от 22.03.2010 N Ф03-1461/2010). Однако в арбитражной практике есть и противоположные выводы. Суды высказывали мнение, что отсутствие данных, позволяющих убедиться в обоснованности начисления пеней, является формальным нарушением ст. 69 НК РФ и не может служить основанием для признания требования об уплате неправомерным. Главное, чтобы сами санкции были справедливыми (см., например, Постановления ФАС Северо-Западного округа от 13.11.2009 N А56-10975/2009, от 16.05.2008 N А56-18067/2005).

Обзор подготовлен специалистами компании «Консультант Плюс» и предоставлен компанией «КонсультантПлюс Свердловская область» — информационным центром Сети КонсультантПлюс в г. Екатеринбурге и Свердловской области

Вернуться к списку новостей