Судебное решение

Налогоплательщик вправе с начала нового периода изменить перечень прямых расходов, закрепив это в учетной политике

03 марта

Судебное решение

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.02.2011 N А78-901/2010

Инспекция отказала организации в признании расходов по горно-подготовительным и вскрышным работам и доначислила налог на прибыль. Основанием для доначисления послужило то, что положения Налогового кодекса РФ не позволяют единовременно признать расходы, которые были произведены в более раннем налоговом периоде. При этом учетной политикой налогоплательщика на более ранний период, к которому фактически относились расходы, было определено, что расходы на вскрышные работы учитываются в налоговом учете по мере их списания в бухучете. В учетной политике на спорный период был закреплен принцип единовременного списания затрат по горно-подготовительным и вскрышным работам как косвенных расходов в том отчетном периоде, к которому они относятся.

Суды всех трех инстанций признали доначисление налога на прибыль неправомерным по следующим основаниям. Расходы на горно-подготовительные работы при добыче полезных ископаемых приравниваются к материальным расходам (подп. 4 п. 7 ст. 254 НК РФ). Такие расходы подпадают под действие п. 1 ст. 318 НК РФ, который относит их к категории косвенных расходов. В соответствии с п. 2 той же статьи косвенные расходы в полном объеме относятся к расходам текущего периода — Налоговый кодекс РФ не предусматривает обязательного распределения таких затрат на различные налоговые периоды. Согласно ст. 313 НК РФ систему налогового учета организует налогоплательщик самостоятельно, исходя из принципа последовательности применения норм и правил налогового учета, то есть применяет ее последовательно от одного налогового периода к другому. Порядок ведения налогового учета устанавливается налогоплательщиком в учетной политике. Учитывая положения ст. 313 НК РФ, суд пришел к выводу, что налогоплательщик вправе вносить изменения в методы учета хозяйственных операций или объектов в целях налогообложения. При этом налоговое законодательство не устанавливает каких-либо переходных положений для признания расходов, образовавшихся в прошлые периоды, в случае изменения учетной политики в отношении этих расходов.

Таким образом, суды пришли к выводу, что налогоплательщик, изменив в учетной политике применяемый метод учета спорных затрат, обоснованно отнес их на расходы единовременно, как косвенные.

Аналогичной судебной практики нет.

Обзор подготовлен специалистами компании «Консультант Плюс» и предоставлен компанией «КонсультантПлюс Свердловская область» — информационным центром Сети КонсультантПлюс в г. Екатеринбурге и Свердловской области

Вернуться к списку новостей