Судебное решение

Стоимость диетического питания, предусмотренного программой ДМС, при выявлении у работников соответствующих заболеваний не облагается ЕСН, НДФЛ и пенсионными взносами

17 сентября

Судебное решение

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-5942/09-С2 по делу N А76-26295/2008-41-761/19

По мнению инспекции, налогоплательщик занизил базы по ЕСН, НДФЛ и пенсионным взносам на выплаты работникам в виде обеспечения их в том числе диетическим питанием в соответствии с заключенными в их пользу договорами добровольного медицинского страхования.

Налоговый орган счел, что под видом страхового возмещения работникам организации фактически выплачивался дополнительный заработок. Также инспекция указала на отсутствие в договорах ДМС такого страхового случая, как диетическое питание работников. Подобные действия налогоплательщика налоговый орган расценил как уход от налогообложения.

Однако суд установил, что компания заключила договоры ДМС, по условиям которых страховщик был обязан организовать и оплатить медицинские услуги, оказываемые работникам больницами (медучреждениями). При этом в перечне таких услуг значилась и диетология. Во исполнение данных договоров страховщик заключил с медучреждениями соглашения на предоставление лечебно-профилактической помощи, а те в свою очередь — договоры на организацию лечебного питания с индивидуальными предпринимателями и организациями.

Оценив обстоятельства дела, суд признал сложившиеся между участниками договоров отношения соответствующими требованиям законодательства. Кроме того, инспекция не доказала, что оплата диетического питания работников относится к выплатам стимулирующего характера. При этом застрахованным лицам денежные средства организация не выплачивала. На основании этого суд пришел к выводу о реальности исполнения данных договоров, целью которых являлось предоставление социальных гарантий работникам. Следовательно, страховые выплаты сотрудникам по указанным договорам правомерно не учитывались при определении баз по ЕСН, НДФЛ и пенсионным взносам.

Аналогичные выводы сделаны в Постановлении ФАС Уральского округа от 03.04.2008 N Ф09-2067/08-С2 по делу N А76-4452/07 (Определением ВАС РФ от 07.08.2008 N 9298/08 отказано в передаче данного дела в Президиум).

Обзор подготовлен специалистами компании «Консультант Плюс» и предоставлен компанией «КонсультантПлюс Свердловская область» — информационным центром Сети КонсультантПлюс в г. Екатеринбурге и Свердловской области

Вернуться к списку новостей