Новости судебной практики

Монтаж эмблемы на фасаде здания: УФК не доказало в суде нецелевое использование бюджетных средств

12 декабря

Новости судебной практики

Казначейство провело плановую проверку казенного учреждения, по результатам которой вынесло представление. Проверяющие посчитали, что учреждение использовало бюджетные средства не по целевому назначению: оплатило за счет средств, выделенных по КВР 243, работы, которые следовало отнести на КВР 244. Суд первой инстанции с ними согласился, однако апелляция встала на сторону учреждения.

Деньги по КВР 243 были выделены на капремонт зданий, включая ремонт фасадов. При проведении капремонта требовалось установить эмблему министерства, в ведении которого находилось учреждение. Как указал суд, эмблема связана общим назначением с фасадом здания, она не может иметь отдельного назначения и применяться отдельно.

Расходы на монтаж такого знака на фасаде здания отражают:

- по КВР 243 — в случае, если работы по монтажу осуществляются в рамках госконтракта, предметом которого является капремонт госимущества;

- по КВР 244 — в случае, если работы по монтажу оборудования выполняются не в рамках госконтракта на капремонт.

Согласно контракту стоимость символики министерства была включена в стоимость общих работ по капремонту зданий. Работы по ее монтажу также включены в договор, поэтому учреждение правомерно отнесло их на КВР 243. Факт нецелевого использования средств отсутствует.

Документ: Постановление Семнадцатого ААС от 23.11.2018 по делу N А60-16022/201

Обзор подготовлен специалистами компании «Консультант Плюс» и предоставлен компанией «КонсультантПлюс Свердловская область» — информационным центром Сети КонсультантПлюс в г. Екатеринбурге и Свердловской области

Вернуться к списку новостей